La tutela degli esseri viventi: una questione di scelte.

Abstract

La scienza economica antropocentrica, utilitarista e orientata alla valutazione di cose e persone sembra essere fuori posto in un convegno sulla tutela del vivente e sulle sue questioni fondanti di carattere giuridico, filosofico e sociale. In questo contributo si cercherà di argomentare, a partire dagli scritti di Jeremy Bentham sul tema, che la scelta di tutelare gli esseri viventi non umani può essere il risultato di un esercizio di valutazione dal quale emerge la convenienza a non ridurre il vivente a mero oggetto di piacere per gli uomini, pena il rischio di gettare le basi per linee di pensiero e comportamenti che possono potenzialmente minacciare l’alto valore che noi attribuiamo, o forse diamo per scontato di attribuire, alla vita umana. La riflessione ruoterà attorno alla formula del valore attuale netto utilizzata nell’analisi costi benefici, tentando di dimostrare che è solo il valore che noi attribuiamo nel tempo alle nostre scelte individuali e collettive che può farci propendere verso pensieri e regole volti alla massima tutela degli esseri viventi non umani. Il tema è quello della scelta individuale e del valore che ogni individuo le attribuisce. La distorsione verso una mercificazione e monetizzazione della vita è frutto di un percorso culturale di cui l’uomo e complice e non vittima e certamente la responsabilità non può essere attribuita alla sola scienza economica.