Gramsci e "La Voce": Colmare il divario tra “il sociale” e “il politico” nel fallito referendum australiano del 2023 sulla rappresentanza indigena

Abstract

Il 14 ottobre 2023, gli australiani hanno respinto una proposta di referendum che avrebbe riconosciuto il ruolo dei popoli indigeni come abitanti originari nella Costituzione australiana e che avrebbe fornito ai popoli indigeni una "voce" al Parlamento australiano. Mentre alcuni commentatori hanno scelto di etichettare la sconfitta come prova del razzismo intrinseco dell'Australia, in questo articolo sosteniamo che il fallimento del referendum sulla Voce è stata in definitiva un'occasione persa per il governo australiano che ha organizzato il voto ma poi si è rifiutato di fornire la leadership morale e intellettuale per educare il pubblico sul motivo esatto per cui la Voce era necessaria. In quanto tale, non è riuscito a dimostrare la leadership richiesta da uno stato integrale, in particolare le sue funzioni educative. In questo articolo delineiamo innanzitutto le origini e l'evoluzione della proposta di referendum sulla Voce prima di spiegare la nostra metodologia, il nostro metodo e la nostra posizione nello scrivere su questo argomento. In terzo luogo, sottoponiamo i testi centrali del referendum a un'analisi gramsciana prima di dettagliare infine il risultato del referendum e posizionare il voto all'interno della mutevole struttura demografica dell'Australia. In tutto l'articolo sosteniamo che un'analisi gramsciana del referendum sulla Voce dimostra la realtà di un divario tra ciò che descriviamo come sociale (il popolo) e politico (lo Stato), un divario che è più complesso delle accuse di razzismo.